חב' האוטובוסים ירושלים- אנאתא בע"מ נ' טיין ואח'

פסק דין

1. עניינה של תובענה זו, שהוגשה ביום 12.3.08, פיצוי התובעת בשל נזק שנגרם לאוטובוס שבבעלותה בתאונת דרכים אשר אירעה ביום 10.12.06, בשכונת שיח ג'ראח בירושלים (להלן – התאונה).

2. התובעת דורשת סכום של 36,706 ₪ המורכב כדלקמן:

21,052 ₪ - נזק ישיר על פי חוות דעת שמאי.

2,454 ₪ - שכר טרחת השמאי.

2,200 ₪ - ירידת ערך (11%).

4,000 ₪ - הפרשי הצמדה וריבית עד ליום הגשת התביעה.

5,000 ₪ - הפסד בשל השבתת האוטובוס.

2,000 ₪ - הוצאות שונות.

3. בעקבות הודעה מטעם הצדדים , לאחר כשלוש שנים של התדיינות, על הסכמתם לפסיקה על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט – ניתנה החלטה ביום 20.6.11 כי יוגשו סיכומים קצרים בכתב ובעקבותיהם יינתן פסק הדין.

4. בסיכומיהם התייחסו הצדדים למספר נושאים : העדר כיסוי ביטוחי והעדר יריבות כפי שנטען על ידי הנתבעת עקב אי מסירת הודעה על התאונה ואי שיתוף פעולה מצדו של המבוטח (הנתבע 1) שהוא תושב חוץ הנמצא בחו"ל ושעניינו הסתיים, שאלת האחריות לתאונה , וגובה הנזק.

5. לאחר עיון בכל טענות הצדדים – אני קובעת כדלקמן , בתוקף הסמכות שהוענקה לי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט :

(א) לעניין העדר הכיסוי הביטוחי – ראיתי לקבל את טענות התובעת כי במקרה דנן זכויותיה אינן תלויות במערכת היחסים שבין המבוטח, שכאמור נמצא בחו"ל, לבין הנתבעת.

(ב) לעניין האחריות לתאונה - על אף שלא ניתן היה לשמוע את גרסת הנתבע 1 לתאונה, לא מצאתי סיבה שלא להאמין לעדותו של נהג האוטובוס מטעם התובעת, מר קוואסמה ג'אד, אשר העיד כי הוא עצר לפני מעבר חציה "ומישהו נכנס בי חזק בצד השמאלי של האוטובוס...המכה הייתה חזקה מאד, כול הנוסעים עפו בתוך האוטובוס לצד השני ונשברו חלונות בצד השמאלי..." (פרוטוקול מיום 5.6.11 עמ' 4 שורות 15 – 17).

מעדות זו עולה שהנתבע הוא זה שפגע באוטובוס ולא להפך.

לפיכך, אני קובעת כי האחריות לתאונה מוטלת על הנתבע, ועל הנתבעת לפצות את התובעת בשל הנזק שנגרם לאוטובוס.

(ג) לעניין הנזק - הואיל והתובעת התמהמהה והציגה באיחור רב חשבונית תיקון על סך של 8052 ₪ בלבד, והואיל ולא הובאו על ידה כל ראיות לעניין ההפסד בשל השבתת האוטובוס וההוצאות השונות, שטיבן לא פורט כלל, והואיל וגם ירידת הערך לא הוכחה לנוכח חשבונית התיקון הנמוכה בהרבה מחוות הדעת של השמאי - אני מעמידה את סכום התביעה על סך של 10,506 ₪ ( הנזק הישיר על פי חשבונית התיקון ושכר טרחת השמאי).

6. הנתבעת תשלם לתובעת , תוך 30 ימים , סכום של 10,506 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (12.3.08) ועד לתשלום המלא בפועל.

7. אשר להוצאות – הואיל ורוב רובה של התביעה נדחה, ולאור התנהלות התובעת ביחס להעמדת האוטובוס לבדיקת הנתבעת, שבין היתר גרמה להתמשכות ההליכים, וכן לאור הגשת חשבונית התיקון ותמונות הנזק זמן כה רב לאחר הגשת התביעה - אין צו להוצאות וכל צד יישא בהוצאותיו.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.